2022/11 - Novemberraben (Lösungen)

 

Name Lösung(en) Bemerkungen des RO Punkte
       
Helga Servus RO Peter.

Meine Meinung ist JA, das rote Auto macht Schurli's Annahme wahrscheinlicher, wie auch logischerweise alles, was bunt oder weiß ist, kein Rabe sein kann, weil ein Rabe definitiv schwarz ist.
Ein schwarzes Lebewesen oder Ding kann natürlich alles mögliche sein - auch ein Rabe. Aber das steht hier nicht zur Frage und ändert nichts an der Tatsache, dass alles, was ein Rabe ist, schwarz ist oder dass alle Raben schwarz sind.

LG Helga		 richtig! 34
Invino Lieber RO,

Das Rabenparodoxon.

Meine Antwort lautet:

Da Schurli ein rotes Auto gesehen hat, macht es seine Theorie wahrscheinlicher, dass alleRaben schwarz sind.

Die Theorie besagt: Alle nicht schwarzen Objekte sind keine Raben. Die so formulierte Hypothese scheint durch das rote Auto bestätigt zu werden.

Aber auch ein grünes Auto oder ein rotbraunes Reh, etc. hätten diese Hypothese bestätigt.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Ein weiterer Aspekt ist mir eingefallen:

Zum Glück für diese Theorie hat Schurli kein schwarzes Auto (ev. eine Staatskarosse oder dgl.) gesehen. Da würde die Antwort anders lauten.

Aber nicht nur die Raben sind schwarz. Es gibt ja z.Bsp. auch noch Kormorane oder Amseln, welche ein schwarzes Federkleid tragen.

Aber wie es nun einmal ist, wurde diese Hypothese mit schwarzen Raben aufgestellt.

Liebe Grüße aus Krems
INVINO

 richtig!













(im Grunde auch richtig: die Antwort würde aber nicht anders lauten, sondern diesfallsnicht beantworten werden.)		 34
Andreas Werte Redaktion,

ich möchte vorausschicken, dass mir Hempels Paradoxon (vlg. das Rabenparaoxon) bereits bekannt war.

Ob ich mich da seinerzeit auch mit der Erkenntnistheorie auseinandersetzte, ist mir nicht mehr erinnerlich. Eher nicht.

Nun ans Werk für den November. 

Schurli stellt zwei Arbeitshypothesen auf: 

(A) ALLE RABEN SIND SCHWARZ.
(B) ALLES , WAS NICHT-SCHWARZ IST, IST KEIN RABE.

Beide Hypothesen sagen in Bezug auf Raben dasselbe.

In (A) ganz explizit.
In (B) ziemlich implizit.

Stellt sich nun heraus (wie auch immer; die Hypothesen haben keine lokalen oder temporalen Komponenten), dass ein nicht-schwarzer Rabe aufgetaucht ist, dann sind beide Vermutungen gleichzeitig falsifiziert.

Die Beobachtung von Was-auch-immer mit jedweder Farbe, trägt da nichts bei.

Die Antwort auf die abschließende Frage im "November-Raben" ist also NICHT WAHRSCHEINLICHER.

Beste Grüße aus Wien
Andreas

 falsch 0
Jasmin Hallo!

Die Frage lautet nun: Macht das rote Auto seine Annahme wahrscheinlicher oder nicht?

Demnach, so schlußfolgert Schurli, ist alles, was nicht-schwarz ist, kein Rabe, weil ja alles, was ein Rabe ist, schwarz ist. (Das Auto ist nicht-schwarz und daher auch kein Rabe).

Meine Antwort ist kurz und knapp, ja das rote Auto macht seine Annahme wahrscheinlicher.

Anders wäre es gewesen, wenn er ein schwarzes Auto gesehen hätte, das hätte seine Annahme nicht gestützt.

lg
Jasmin

 ganz richtig!

 

 34
RÄTSEL-
ONKEL:		 Lösung des RO:

Schurli schlußfolgert richtig: alles, was nicht schwarz ist, ist kein Rabe.

Und man kann die ganze Welt einteilen in schwarze und nicht-schwarze Entitäten (also Dinge, Tiere usw.)

Ob nun wirklich alle Raben schwarz sind, weiß man erst, wenn man alle Dinge usw. in der Welt gesehen hat.

Mit jeder Entität, die man sieht und beurteilen kann, ob schwarz oder nicht schwarz, kommt man diesem Ziel näher, das heißt, die Hypothese, dass alle Raben schwarz seien, wird immer wahrscheinlicher.

Angesichts eines nicht schwarzen Raben wäre das Spielchen natürlich zu Ende.
Näheres dazu in Kürze  unter "Kommentare des RO"